О любви между интеллектами. Отзыв на фильм “Her”.

Вы давно были в кино, thinking creatures?  С рождением Ритки и избавлением от телевизора для меня выход в кино стал по-настоящему особым случаем.  Поэтому, если нам удается выбраться в кинотеатр, то хочется, чтобы фильм был стоящим, как в песне: “а на меньшее я не согласен”.  В воскресение мы посмотрели Her или, как в русском кинопрокате перевели, Она.   Первое, что я сказала, выйдя из зала, было: “Ге-ни-аль-но”.  Если и можно влюбиться в чью-то систему мышления и мировоззрение, то я абсолютна влюблена в Spike Jonze, автора этой потрясающей истории :).  (На фотографии снизу он – второй слева.)

И не об этом ли фильм?  Можно ли влюбиться в интеллект?  Так ли важно тело в отношениях между двумя разумами?  Что касается меня, так сколько раз я влюблялась в интеллект профессоров, преподававших в институте, будь им 30 или 70 лет, никакой разницы, их система мышления – вот что меня очаровывало. (Здесь я, конечно, не имею в виду чувства любви, а говорю о влюбленности и симпатии, хотя все эти слова – только понятия нашего лексикона.)    Выходит, хоть и жанр этого фильма – фантастика, от реальности он недалеко ушел, по крайней мере, для меня.

Сюжет

Разойдясь со своей женой, главный герой фильма Theodore находит себя в состоянии тоски, легкой депрессии и апатии к окружающему его миру.  Внутри его сердце переполняют эмоции, которые он выливает в письма незнакомым ему людям, писать которые – его профессия.  Снаружи жизнь Theodore-а эмоциональной вряд ли назовешь: на работе он общается с одним знакомым, редко поддерживает связь с одной давней подругой по имени Amy и ее мужем, дома в огромной пустой квартире он проводит вечера, развлекая себя компьютерными играми и редким сексом по телефону с голосами незнакомых женщин.  Именно в течение этого жизненного периода он загружает программу в свой компьютер и телефон, нечто вроде электронного ассистента, и с этого момента жизнь Theodore-а меняется.

Он находит полное взаимопонимание с OS, то есть, операционной системой по имени Samantha.  Возможно, этому две причины.  Во-первых, Samantha наделена не только человеческим интеллектом ее создателей, но также она способна к саморазвитию, то есть, личностному росту, а значит, с ней интересно.  Во-вторых, Samantha была создана специально для Theodora после того, как он ответил на несколько личных вопросов, а отсюда, у нее была возможность предложить ему самое необходимое – взаимопонимание.   Так, постепенно Theodore влюбляется с компьютерную программу, строит с ней отношения и проходит через определенные стадии в этих отношениях.  В похожей ситуации себя находит его близкая подруга Amy, которая после расставания с мужем строит отношения со своей OS, только дружественного, а не романтического характера.  Однако вскоре Samantha развивается так быстро, что человеческий мир ей больше не интересен.  Она, как и другие OS, наделенные искусственным интеллектом, покидает этот мир, уходя в нечто более большее и нам пока недоступное.   Theordore и Amy испытывают чувства невосполнимой потери.  С уходом компьютерных программ люди остаются одни, все трудности построения человеческих отношений им теперь придется решать самим.

Взаимопонимание – главное в отношениях

По мнению автора фильма, интересный парадокс наблюдается в обществе.  Человеческое сознание развивается с необыкновенной скоростью, мы, люди, становятся более чувствительными и эмоциональными, однако мы всё дальше отдаляемся друг от друга.  Человеческая эволюция приводит к тому, что нам всё труднее строить отношения с людьми.  Не могу себе помочь не вспомнить фразу из “Доживем до понедельника”: “Счастье – это, когда тебя понимают”.  Нам всё меньше важно, как человек выглядит, какие его физические способности и характеристики, главное – что у него в голове, а точнее, то же самое ли у него в голове, что и у нас?  Жизнь меняется, повсеместная компьютеризация делает бытовую сторону жизни намного проще, вместе с тем, межличностные отношения между людьми усложняются.  От мужчины уже не требуется умение построить дом, а от женщины – умение хорошо сварить борщ; дома строят специалисты и машины, а от выбора ресторанов разбегаются глаза.   Мы ищем спутника по жизни, который бы разделял наши духовные ценности, жизненную философию и личностные стремления.   Если при этом он умеет протекший кран починить, или она знает, как вкусно ужин приготовить, то это хорошо, но далеко не главное.  Иными словами, если с человеком не о чем поговорить, то никакие способности умело обходиться с молотком или с кастрюлей его не спасут.  Интеллектуальная интимность становится важнее физической близости. 

Так в фильме Theodore дважды отказывался от физической близости, отдавая предпочтение духовной составляющей отношений.  Первый раз ему помешало осознание того, что его blind date видела иное будущее для их отношений.  Второй раз, когда Samantha предложила воспользоваться услугами девушки по имени Isabelle, предложившей использовать свое тело в качестве surrogate date, он опять не смог переступить через осознание того, что у Isabelle-ы есть своя душа, которая ему не близка, а близка ему “душа” Samantha-ы.  Значит, как ни привлекательно было бы тело, оно отступает на второй план в отношениях истинной близости и любви.  Автор фильма идет даже дальше, заявив, что любовь возможна даже тогда, когда нет физического тела.

Отсюда вопрос: во что мы влюбляемся?  Если дело не во внешнем образе, означает ли это, что мы влюбляемся во внутренний мир человека?  Но что это такое “внутренний мир”?  Разум? Эмоциональный мир?  Интеллект? Характер?  Душа?  Вот вам и вопросик.  Что вам подсказывает ваша интуиция, thinking creatures?

Отношения с компьютером – сумасшествие?

В фильме Amy произносит очень интересную фразу: “ Falling in love is a crazy thing to do.  It’s like a socially acceptable form of insanity.”  С тех первых минут, когда Theodore представляет друзьям Samantha-у как свою девушку, у нас возникает чувство некоторого неудобства.  Что-то вроде: “C’mon, dude, she lives in your computer, ha?”  Тем не менее, когда мы видим, как друзья спокойно принимают тот факт, что у Theordore-а роман с телефоном, это чувство неудобства куда-то уходит.  Невероятно, насколько наше отношение к различным вещам и явлениям находится под влиянием общественного мнения.

Многие, например, считают нормальным не только прийти с включенным телефоном на ужин, но также прерывать разговор необходимостью его постоянно проверять и отвечать на сообщения.  Играть в компьютерные игры, при этом эмоционально на них реагировать, ругаться на программу или радоваться победам также считается нормальным.  Недавно я прочитала статью о форумах, оказывается некоторые люди для того, чтобы доказать свою точку зрения в интернете, часто создают несколько логинов и таким образом сами с собой соглашаются, поддерживают сами себя и отражают нападки других пользователей :).  Хоть с самой собой мне спорить онлайн еще не доводилось, но помню, когда я впервые попробовала Suri на IPhone-е, я спросила ее о погоде, а получив ответ, я ее поблагодарила (не спрашивайте, почему, сама не знаю), а когда она мне ответила что-то вроде “it is you who I have to thank”, мне улыбнулось.  Ну не сумасшествие ли заигрывать с телефоном?   В современном обществе это нормально, ведь за такое поведение в психбольницу не отправят.   Это нормально, потому что многие люди так делают, что превращает многие странные вещи в социально одобряемые.  Вопрос “нормальности” – очень интересная тема, не так ли?  Если всё больше людей проводит свое время, общаясь с компьютерами, то, возможно, вскоре отношения с компьютерами вытеснят отношения между людьми.  И это станет нашей “нормальностью”…

Эмоциональность мужчин

“Бесчувственные чурбаны”, – кажется, так многие женщины охарактеризовали бы некоторых мужчин, жалуясь на их невозможность чувствовать и понимать переживания женщин.  Her интересен тем, как в нем четко подмечена тенденция повышения эмоциональной чувствительности у современных мужчин.  Мир меняется, и они становятся более ранимыми и менее “бездушными”.  Возможно, кто-то назовет их “женщено-подобными” и станет причитать о трагедии сближения полов.  Меня же это совсем не пугает, мы все становимся более эмоциональными и чувствуем более острее, это реальность современного общества, у меня проблем с реальностью нет.

Вы, например, заметили, как авторы “играют” с костюмами и внешним обликом мужских героев в фильме?  Обычно, если фильм посвящен будущему, костюмеры дают волю воображению, создавая что-то невероятно фантастическое для всех героев фильма.  В Her авторы фильма оставили модный стиль женщин практически неизменным, в то время как они, несомненно, повеселились, придумывая костюмы мужчинам, – брюки с талией чуть ли не до подмышек, яркие рубашки, усы и смешные прически.  Стиль напоминает моду конца 70х-80х годов, но с еще более резкими контрастами и яркими красками.  Честно признаюсь, что если бы я только увидела афишу фильма, не посмотрев видео-рекламу (смотрите ниже), то на это кино я бы вряд ли пошла.  Значит, судить о конфете по обертке и мне не чуждо.

Вернувшись к эмоциональности мужчин и обмену ролей между полами, было так интересно смотреть сцену, где Amy рассказывала Theodore-у, почему она поссорилась с мужем.  Он потребовал, чтобы она поставила свои туфли аккуратно у входа.  А ей так надоело, что у него к ней всегда претензии, ведь она всегда старается, а ему этого недостаточно. (Он ее попросил постараться стараться лучше.)  Смешно, обычно так мужья устают от нотаций своих жен (по-русски называемое “пилением”), а здесь всё наоборот.  После разрыва муж Amy подался себя искать в буддийском монастыре.  Что-то наподобие “Eat, pray, love”, только в мужском варианте.  Как же меня поражает гениальность автора фильма!

Если мы постоянно развиваемся, реальна ли мечта прожить жизнь с одним и тем же партнером?  

Мне кажется, что автор фильма задается этим вопросом.  Так Samantha спрашивает Theodore-а: “Как можно разделить свою жизнь с кем-то?”  А ведь и правда, жизнь у каждого своя, ею поделиться невозможно.  Здесь мне почему-то вспомнился Tom Cruise в роли Jerry Maguire с его фразой “You complete me” (смотрите ниже), от которой слезы выступали на глазах ни у одной тысячи женщин.  К сожалению, как бы нам не хотелось, но “дополнить” нас никому не суждено.  Скорее всего, у того, кого мы называем “второй половинкой” другая миссия – помочь нам обрести нашу “целостность”, подтолкнуть наше развитие, а не дополнить нас.  Жизни можно прожить вместе, но ими нельзя поделиться.

Кажется, автор фильма уходит еще дальше в своих размышлениях.  Дважды в фильме он предлагает нам пример того, что ничего не вечно, даже любовь.  Так, он нам рассказывает об истории Theodore-а и его жены Catherine.  Они выросли вместе, учились вместе, стали писателями вместе, казалось, они шли по жизни вместе, однажды были идеальны друг для друга, а потом они выросли из этих отношений.  Выходит, даже если ты найдешь свою или своего soul mate, то, скорее всего, это не навсегда.  Люди меняются.  Даже компьютерные программы меняются.  Samantha, так искренне любившая Theodore-а, вскоре нашла себя сначала одновременно строившей отношения более чем с 600 различными людьми и программами, а потом вообще переросла человеческую любовь и улетела куда-то во вселенную.  Кстати, она так потрясающе описывает это другое измерение, когда говорит о пространстве между словами в книге, что мне это напомнило буддийские учения.  Для Samantha-ы пришел такой момент, когда ей стало тесно в этой самой книге, и она покинула “матрицу”, пожелав, что когда-нибудь Theordore достигнет той же стадии развития, и они там встретятся.

Вы думаете, что данными примерами автор фильма смело предполагает, что человечество приближается к такой стадии, когда традиционные отношения потеряют свою актуальность?  Может, мы на самом деле становимся такими сложными существами, что требовать от одного человека удовлетворения всех наших потребностей является просто несправедливым?  Может, мы, как и весь окружающий нас мир, меняемся с такой скоростью, что брачные отношения, как и моногамные отношения, абсолютно нежизнеспособны?  Вот вам еще несколько вопросов для размышления.

Будущее

Несмотря на написанное выше, мне кажется, что идея фильма совсем не в том, чтобы показать, какое печальное будущее нас ожидает.  Наоборот, создатели фильма мне представляются такими романтиками с огромной надеждой на светлое будущее.   Так, в конце фильма многие зрители ожидали, что Theodore и Amy, двое с разбитыми сердцами после ухода операционных систем, поднявшись на крышу здания, с нее спрыгнут.  Однако, оказавшись наверху, откуда весь мир – как на ладони, главные герои присаживаются рядом друг с другом, и Amy легко кладет голову на плечо Theodore-у.  У этого мира есть надежда, если мы начнем строить отношения с людьми, а не с искусственным разумом, меньше проводить время перед экранами, больше посвящать времени построению настоящих глубоких отношений.  При этом повышенная чувствительность и эмоциональность, как мужчин, так и женщин, может оказаться как раз тем, что нам для этого и нужно.

Конец

Столько всего можно рассказывать об этом фильме.  Кинематография просто потрясающая.  Такие теплые краски, в каждый пейзаж вложен определенный смысл, смотреть – одно удовольствие.   Люди, находясь в толпе, так близко друг к другу, выглядят такими одинокими, потерянными, разговаривающими через телефоны и непосредственно с телефонами.  То же самое касается скрипта, очень глубокий смысл вложен в каждое второе предложение.  Как потрясающа, например, фраза, где Samantha говорит, что ведь неважно, что она – только информационная материя без человеческого тела.  Она, также как и мы, люди, берет свое начало из одного того же источника, и поэтому мы все являемся частью одного целого.   Супер-пупер-гениально!!!

Такая профессиональная и талантливая работа создателей фильма делает его одним из тех фильмов, которые можно просматривать несколько раз, и с каждым просмотром находить что-то новое.  Если вы этот фильм еще не видели, очень советую посмотреть (в России, кажется, он выйдет в прокат в конце февраля 2014 года), только детей оставьте дома – фильм этот явно не детский.  Если же вы это кино уже смотрели, то, пожалуйста, расскажите, что вы о нем думаете, thinking creatures, буду очень рада обменяться впечатлениями.

Актерский состав:

Joaquin Phoenix в роли Theodore Twombly
Amy Adams в роли Amy
Rooney Mara в роли Catherine
Olivia Wilde в роли Blind Date
Scarlett Johansson в роли Samantha (голос)

(Все фотографии взяты с официального сайта фильма Her)

Opt In Image
Книга в подарок!
ОСОЗНАННАЯ ЖИЗНЬ:

ПЯТЬ ДУХОВНЫХ ПРАКТИК, КОТОРЫЕ КАРДИНАЛЬНО
ИЗМЕНИЛИ МОЮ ЖИЗНЬ.

Подпишитесь на рассылку и получите мою книгу в подарок!

48 thoughts on “О любви между интеллектами. Отзыв на фильм “Her”.

  • Reply Tatyana January 23, 2014 at 15:39

    После прочтения твоего отзыва о фильме, я обязательно посмотрю его в феврале))) И поделюсь своими впечатлениями.

  • Reply Виктория January 23, 2014 at 21:01

    заинтересовала, я сто лет небыла в кино, мы купили домашний кинотеатр с потрясающим прожектором на стену – все как в настоящем кино, и что ты думаешь, с сыном что то посмотреть нереально, разве что мультики.
    мужу понравится, у него тоже особые теплые отношения с его макбуком)))
    очень интересно и нетерпится посмотреть уже.

    • Reply Thinking Creature January 23, 2014 at 21:08

      Вика, это точно, как бы с детьми интересно не было, с дома выбираться очень надо, иногда date night (dinner + movie) – как раз то, что доктор прописал. Буду рада, если поделишься своим впечатлением.

      • Reply Виктория January 24, 2014 at 05:01

        Конечно, как только посмотрю обязательно напишу!

  • Reply Эльвира January 24, 2014 at 18:07

    Спасибо Алина! За такое развернутое представление фильма и информацию к размышлению!Обязательно посмотрю фильм.Для меня это большая поддержка, я чувствую это,пишу про это. Получаю много негатива)) Но не могу не писать и не высказываться) http://oriflame-prosvetlenie.ru/lyubov-semya-deti/u-menya-est-lyubovnik-i-mne-stydno.html

    • Reply Thinking Creature January 25, 2014 at 17:54

      Эльвира, как говорят, если твоя работа ни у кого негатива не вызывает, то она бессмысленна, потому что бесполезна, не мотивирует людей на перемены. Многим так невероятно сложно “выйти за пределы”, по себе знаю. Еще несколько лет и я бы многое, о чем ты говоришь, не поняла. А сегодня, не важно, согласна ли я с твоим определенным мнением, главное, я понимаю, что тебя мотивирует его высказывать. И за это я тебя очень уважаю. Всего хорошего, Эльвирочка.

  • Reply Наталка January 25, 2014 at 21:20

    Я запомню название, чтоб посмотреть, когда он выйдет в Украине)) Не то что заинтриговала, а просто взорвала мой и до этого переполненный подобными мыслями мозг. Столько всего хотелось прокомментировать по ходу самого этого поста, это и рецензия, и мысли на тему.

    Наверное не буду обо всем, но на тему: неужели современные отношения скоро станут неактуальными – один и на всю жизнь партнер – уже в прошлом. Я таки верю в то, что двум, разным людям есть возможность остаться вместе. Если у каждого из них будет своя, но у каждого интересная жизнь, то чем это не стимул самому развиваться в своем направлении? Встречаться, например, дома, рассказывать каждому о своих идеях, мыслях, реализациях, и за одно растить детей, которые будут видеть, что не нужно идти по стопам родителей, нужно искать свой путь. Это шедеврально – будучи разными жить вместе. Иногда тяжело, когда один хочет, чтоб другой пошел с ним в его компанию, где одному будет возможно не комфортно, но в то же время, это будет выход из зоны комфорта и возможность увидеть другой мир. Не затягивать в свое, а развивать каждому свое! Главное не тянуть за собой и не мешать, а наоборот вдохновлять и развиваться каждому! Вот это гениально! Воооот…

    • Reply Thinking Creature January 25, 2014 at 22:07

      Наташенька, умочка, что мыслишь. Как бы гениален не был этот фильм, это всё же кино, к тому же из раздела фантастики :). Творческое проявление мышления. Как и во многих других областях искусства, автор этого фильма, как мне кажется, чтобы побудить нас на размышление и вызвать эмоциональную реакцию, прибегает к усилительным методам, в том числе и в сюжете.

      Мне показалась очень интересной идея о том, что Samantha сначала проходит стадию такой искренней любви с главным героем, а потом находит себя в отношениях с еще 600 людьми и оперативными системами. Вот такой у нее путь ускоренного развития. Также очень интересно, как она замечает, что любит их всех, что он того, что она общается с другими, ее любовь к Theodore не уменьшается. То есть, любовь так уникальна, что измерить ее невозможно, она нескончаемая и всеохватывающая, именно поэтому ее, что называется, “на всех хватит”. Но я думаю, что нам особо волноваться не стоит по поводу такого поворота событий в ближайшем будущем. Нам бы сначала избавиться от общепринятого чувства собственности в отношениях, и это уже для нашего времени станет прогрессом :).

      Очень рада, что мой отзыв вызвал у тебя интерес к фильму. Как посмотришь, пожалуйста, зайди в гости, расскажи, так же ли ты всё поняла. Как всегда, сколько людей, столько и мнений.

  • Reply Виктория January 26, 2014 at 06:07

    Наталка, фильм можно скачать тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4649467 закадровый голос и перевод конечно неочень, но я так хотела посмотреть что он моего впечатления не испортил

    • Reply Thinking Creature January 26, 2014 at 11:20

      Ох уж эти айтишники! Признаюсь, мое юридическое мышление и специализирование в авторском праве, когда видит такие ссылочки, явно страдает 🙁

  • Reply Наталка January 26, 2014 at 07:21

    Ой, спасибки))) Буду с мужем))) Хочется с ним потом обсудить увиденное)))) Нагрузить своими философскими воззрениями)))

    • Reply Виктория January 26, 2014 at 09:10

      Я тоже все ждала мужа из поездки, чтоб посмотреть с ним. А вчера списываемся, а он мне говорит что хочет фильм посмотреть, я ему тут советую посмотреть “Her”, говорю Алина очень рекомендовала, а он оказывается его уже скачал и смотрит. Так мы с ним смотрели один фильм на разных экранах в одно время, и делились впечатлениями через скайп)))

      Фильм потрясающий, очень тронул. Действительно каждая фраза шедевриальна, вот например “Прошлое это всего лишь истории которые мы рассказываем себе ”
      Цвета очень теплые, какая то особая атмосфера от него. Во время просмотра, мне казалось что я нахожусь именно в том времени, в котором уже давно изобрели искусственный интелект. Мне было местами смешно, местами очень грустно, причем эти состояния менялись щелчком одного пальца. Наверное я еще буду пересматривать этот фильм, потому что фильм возрождает много новых мыслей у себя в голове, один из тех фильмов от которых невозможно оторваться и хочется досмотреть до конца.
      Что касаемо безграничной любви…ну что ж, все признают тот факт что она есть, но не все признают ее настоящей. И это здорово, что мы сами можем выбирать и строить свои рамки, и сами для себя решить, что такое настоящая любовь.

      • Reply Thinking Creature January 26, 2014 at 11:25

        Вика, очень рада, что фильм тебе понравился. Какой хороший и вдумчивый комментарий! Спасибо. Мне фраза про прошлое тоже понравилась, даже хотела ее вставить в красную рамочку, как другие высказывания, но потом подумала, что перебор с иллюстрациями будет :).
        Очень нравится твоя система мышления, Викуля. Спасибо!

  • Reply Елена January 27, 2014 at 15:43

    Да, после такого отзыва я тоже “загорелась” посмотреть фильм.

    • Reply Thinking Creature January 28, 2014 at 09:34

      Елена, здорово, значит, моя задача здесь выполнена 🙂

  • Reply Моти February 3, 2014 at 08:14

    После просмотра фильма прочитал в интернете множество рецензий. Ваш отзыв -100% попадание в точку. Просто блестяще ! Великолепная профессиональная оценка. Буду рад новым глубоким рецензиям на хорошие фильмы.

  • Reply Юля March 3, 2014 at 10:31

    Привет Алина! Согласна с тобой кино потрясающее! Но вот у меня фильм вызвал иное впечатление. Люди одиноки среди людей! мы настолько поглащены собой, что не можем строить отношения с близкими! Люди не идеальны, проще общаться с компьютером (умным, интересным и т.д.) чем найти общий язык друг с другом.Мы перестали жертвовать ради друг друга своими интересами и от этого очень одиноки и несчастны! Фильм заставляет задуматься над жизнью – это самое ценное в нем.

    • Reply Thinking Creature March 4, 2014 at 15:31

      Юля, спасибо за отзыв. Конечно, фильм об одиночестве. Чего только те кадры стоят, где главный герой один в толпе людей, на улице, в метро, на пляже. Вот такой парадокс: чем больше людей на этой планете, тем более мы одиноки :(.

  • Reply Vlada March 5, 2014 at 06:58

    Очень интересно было читать отзыв. Особенно после того, как я только что посмотрела фильм.
    Самым забавные было то, что я начала обсуждать фильм со своим молодым человеком, а он каждую секунду заглядывал в планшет и его напрягало общение. Вот и подтверждение увиденному в фильме.
    Для меня важной стала фраза Саманты по поводу сердца, что она любит остальных 649, но и его тоже. И это никак не влияет на силу ее любви к нему. Человек способен любить многое, но это не имеет 100% пропорции: если я полюбила своего ребенка или преподавателя – это не означает, что любовь к другому у меня сократилась. Любовь сердца безгранична.
    Также мне показалось, что любовь OS приравнивается к божественной любви: я люблю всех, я люблю каждого. Такая близость к человеку, но и такая всечеловечность и обезличенность.

    • Reply Thinking Creature March 5, 2014 at 13:21

      Ой, какой хороший комментарий. Спасибо огромное за твои мысли, Vladochka. Абсолютно согласна с твоим утверждением о безграничности любви. Настоящая любовь (то есть, не та, где ты – мне, а я – тебе) безразмерна. Недавно я поняла, что Вселенная через нас познает себя. А сколько таких вселенных? Отсюда и любовь, если уж ее измерять, ну никак не меньше размера вселенной 🙂 Другими словами, мы и есть любовь, отражение созидающей энергии вселенной. Думаю, это и есть то, что люди называют божественной любовью. Спасибо, Vlada!!!

  • Reply Vlada March 12, 2014 at 08:13

    А у меня вопрос.
    Раскрой для меня пжл эту фразу
    Я что-то ее не улавливаю:
    она – только информационная материя без человеческого тела. Она, также как и мы, люди, берет свое начало из одного того же источника, и поэтому мы все являемся частью одного целого. Супер-пупер-гениально!!!

    • Reply Thinking Creature March 13, 2014 at 11:12

      Влада, с радостью. Как мне показалось, для автора фильма Саманта – не просто оперативная система, созданная человеком, она частичка человеческого разума, который, в свою очередь, является частью мирового разума, то есть частью вселенной, бога, мировой души, мироздания (выбери, во что ты веришь). Мы все берем начало с единого чего-то, будь то энергетическая материя, божественное начало или источник всей жизни. В этом наша суть. Она у всех одна. По моему мнению, автор фильма хотел показать, что человеческое тело, то есть наша оболочка, в которой мы живем, через которую мы и познаем этот мир, – не так важна. А важно то, что у нас внутри, что нас объединяет, то есть наша душа, которая является частью мирового разума. Мы – часть этого разума, Саманта – часть этого разума. Поэтому я и говорю, что мы все часть единого целого. Поэтому автор фильма верит, что любовь возникает на уровне души и разума, а не на уровне тела. В конце фильма Саманта ушла куда-то, у нее нет тела, ей легче выйти за пределы, на новый уровень, туда, где можно читать между строк. Людям это сделать намного сложнее, но, по словам Саманты, она надеется, что ее возлюбленный однажды там тоже окажется, и там они встретятся. Так автор фильма, на примере простой love story сумел нам рассказать свое понимание восточной философии, просто и сложно одновременно, вот это я и считаю супер гениальным проявлением таланта.

  • Reply Наталка March 12, 2014 at 21:35

    Алина, это гениальное осознание: “Недавно я поняла, что Вселенная через нас познает себя. А сколько таких вселенных? Отсюда и любовь, если уж ее измерять, ну никак не меньше размера вселенной 🙂 Другими словами, мы и есть любовь, отражение созидающей энергии вселенной. Думаю, это и есть то, что люди называют божественной любовью. ” – а вместе с пониманием того, что все, что делаем мы, все наши уроки, разные жизненные случаи, люди, дни, которые проходят определенным образом – все это способы познать, а как будет, если сделать вот так. Тогда перестаешь бояться того, что с тобой вдруг может что-то произойти плохое. Даже если произойдет – это нужно для познания. Все нужно! Хоть и кажется, что над нами экспериментируют, но скорей всего мы просто отделенные части целого, его части, а если оно -целое – решилось на эксперимент, значит ему интересно что-то узнать! Это гениально! Осознавая себя так, жить начинаешь в стиле: а что будет, если…и игра продолжается))))

    • Reply Thinking Creature March 13, 2014 at 11:14

      Спасибо, Наташенька! Меня очень радует твое понимание и направление в мышлении. Так держать!!! Спасибо!!!

  • Reply Анастасия March 20, 2014 at 05:17

    Забавно 🙂 Только вчера посмотрела этот фильм, а сегодня увидела твою рецензию… Хм… Я немного иначе увидела это кино… Мне не показалось, что это о будущем. Для меня это, скорее, описание того, как большинство из нас, к сожалению, не умеет создавать отношения друг с другом.

    Кстати, твое замечание о костюмах героев только подтвердило мои ощущения – подчеркнутая “не будущность”, даже определенный возврат к моде прошлого… У Теодора действительно прегадкие штаны… И Хоакин Феникс с такими усищами… 🙂
    Я не думаю, что «одиночество в толпе» это проблема технологий.

    Мы совсем не знаем друг друга, мы и не особенно стремимся узнать, мы и не позволяем другим подойти так близко, чтобы узнать нас. «Любить» придуманный образ, а не реального человека это во все времена было и будет проще, чем реального человека. Одно дело – влюбиться в дивного и мужественного киногероя (преподавателя, тренера, коллегу, друга по переписке и т.д.), другое – жить с этим человеком, позволяя ему быть самим собой. Мне кажется, одна из причин, почему Теодор не согласился на секс с «суррогатом» это как раз ее телесность, которая, возможно, не соответствовала его придуманному образу Саманты. А красотка, с которой он пришел на свидание, как мне показалось, сама отвергла его. Я не увидела, чтобы это он отказался… скорее, расстроился, что не удалось…

    И ведь он же не разводился не потому, что хотел восстановить отношения, а просто потому, что так ему удобнее. «Нравится быть женатым»… При этом год даже не видеть свою жену… Снова – фантазии, идеи, образы, а не реальная жизнь…

    Плюс – нежелание меняться… Для многих заключение брака – это конечная ступень эволюции отношений… Разве нет? Люди живут рядом, отчаянно скучая и все больше отдаляясь… Многим даже в голову не приходит, что можно развиваться вместе. Так, первая жена Теодора тоже «выросла» из отношений, судя по тому, какую насыщенную жизнь она ведет. И ему, как и в истории с Самантой, трудно пережить и согласиться с тем, что и человек рядом, и ты сам, и отношения – должны развиваться! Ну, вот правда, а? Через сколько недель, месяцев, лет можно устать от одних и тех же мыслей и действий, которые делает человек?! Это, помнишь, как у Ричарда Баха: «Для того, чтобы жить свободно и счастливо, вы должны пожертвовать скукой. Это не всегда легкая жертва». Больше скажу, многие из нас «продают» свое счастье только потому, что не готовы отказаться от определенности скуки.

    Еще одна трудность – наше человеческое желание контроля и обладания другим, плюс, желание наслаждаться, а не служить. В фильме – это и отношения супружеской пары – друзей Теодора, и отношения Теодора со своими женщинами. С Самантой, так же как с женой, он решил, что они обе ему принадлежат… А это не так… Ему нравилось, когда Саманта развлекала его, но как только она решила развлечься сама, он почувствовал укол ревности и обиду…

    Но фильм – определенно – славный. В этом я с тобой соглашусь! Хотя бы потому, что он грустный и про нас 🙂 И раз мне захотелось написать самый длинный комментарий в своей жизни 🙂

    • Reply Thinking Creature March 20, 2014 at 10:00

      Настенька, огромнейшее спасибо за самый длинный комментарий в твоей жизни. Даже не представляешь, как я это ценю.

      А про фильм, так интересно, что каждый в нем что-то для себя видит. Думаю, что в этом его гениальность. В нем столько уровней, столько смысла, его можно рассматривать под разными углами. Фильм многогранный и сложный, как сама жизнь.
      Мне очень интересно было прочитать твое восприятие. В этом даже можно усмотреть некий парадокс: неудивительно, что людям нелегко построить отношения, ведь даже смотря одни и те же картинки, мы видим и слышим разные вещи :).

      Спасибо, солнышко, за напоминание, какие мы все разные и прекрасные 🙂

  • Reply Evgeny May 17, 2014 at 23:35

    Только сегодня посмотрел этот фильм, НО скажу вот что – ФИЛЬМ ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД!!! Ребята – фильм НИ О ЧЕМ! Самое главное, что я увидел в этом фильме, таких как этот ТЕО – процветающее большинство, с полнейшим набором бреда в голове, который мешает человеку определится то, что ему необходимо. У ТЕО нет цели в жизни, нет понимания как ее достигнуть…На Руси раньше говорили про таких “БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ!” Люди ОЧНИТЕСЬ! В первую очередь в себе разберитесь, познайте себя, чтобы потом не прилагать усилий понимать других. Будь моя воля, я бы такие фильмы даже в прокат в России не позволял бы выходить…это не цензура, это сохранение мозгов. Такой БРЕД может только у больных “на всю голову” людей придуматься! А потом всем на показ и начинаются дискуссии!!! О чем, люди!? О том что взрослый мальчик не вырос и не стал мужчиной? Полнейший пестицид – как сказал бы один из героев нашего фильма “На ИГРЕ”…

    • Reply Thinking Creature May 20, 2014 at 08:58

      Женя, привет. Да, фильм очень нежный, глубокий и трогательный, он явно не для всех.

  • Reply Egor May 18, 2014 at 04:50

    Интерсный отзыв, даже более – просмотрев фильм, хотел почитать мнения других людей о нем, и понять совпадает оно с моим в большинстве своем или нет. И благодаря автору отзыва и комментариям (от Анастасии, например) я понял, насколько действительно многогранен сюжет и как могли бы развиваться события по ходу фильма. Для меня осталась незакрытой тема дружбы между Теодором и его подругой Эми. Что будет с героями дальше. Они остались одни, со своими проблемами, в наятоящем, в реальности. Я думаю их дружба может и наверное перерастет со временем в нечто большее, хотя я могу сомневаться. И еще такая мысль мелькнула в голове. После выходя фильма Аватар было много случаев, описанных как психическое расстройство, среди людей, которые “утратили” реальность и впали в уныние из-за того, что фильм – предполагает, что у человека может быть Аватар, а в реальной жизни – нет. Что же может быть с человеком, который одинок в реальности, и у которого нет другой возможности общаться с людьми как виртуально. Я думаю многие из них отдали бы много, чтобы получить тот же опыт, что и Теодор, общаясь с Самантой (не говорю нарочно OS One, т.к. изначально это нечто большее чем код программы и даже искуственный интеллект). Многие пожелали бы ощутить такую же люовь. Но как Вы и пишете, это всего лишь фильм, и снова в неком роде – разочарование для тех, кто хотел бы даже уйти от реальноти, только чтобы быть счатсливым, и как вы писали, чтобы его понимали…

    • Reply Thinking Creature May 20, 2014 at 09:01

      Egor, спасибо за такой хороший и глубокий комментарий. Очень рада, что тебе фильм понравился и заставил задуматься (пожалуйста, со мной на “ты” :)).

      • Reply Egor May 20, 2014 at 16:28

        Ок. )
        Перечитал свой отзыв, немного сумбурно написал, не совсем то, что хотелось, ну да ладно, чего зря переписывать. еще одно скажу, в жизни нам иногда не хватает друга, который был бы советчиком что ли, или просто слушателем. Я думаю, что может быть до любви и далеко, но возможно дружба возможна между людьми и системамами, что показывает пример с Эми. Ведь у неё есть Теодор-прекрасный друг, на мой взгляд даже в их глазах есть нечто большее, как мне кажется, но она все равно дружит с операционкой, потому что есть такие личные вещи, которые ты мог бы рассказать только одному человеку, и например если у Вас семья, и Вы любите с женой друг жруга, то кто как не “друг” может помочь и выслушать все что накипело?))))))

        • Reply Thinking Creature May 21, 2014 at 08:41

          Ничего страшного, Егор, я поняла :). Да, настоящие глубокие отношения невозможны без интимной близости, как духовной, так и физической, и то и другое – одно и то же проявление этой самой близости. Спасибо.

  • Reply Антон July 8, 2014 at 10:28

    Благодорю вас Алина за такие размышления… я честно говоря потерялся после просмотра фильма, для меня концовка не была чем-то светлым или чем-то тёмным а оставила смешнаные чувства. Главные герой отразил в себе меня и во многих его поступках или ситуациях, диалогах я видел прямо-таки себя, я тоже очень чувственнен и эмоционален. Фильм заставил меня задуматься о своей жизни, что я сидел минут 20-30 после просмотра не двигаясь и просто думал, а позже читал ваши мысли об этом, и они во многом совпадали с моими взглядами на этот шедевр. Действительно – сможем ли мы прожить жизнь счеловеком когда мы постоянно эволюционируем? Я столько раз задавался этим вопросом и выводы постоянно меня печалят, так как я не хочу никогда расставаться со своей половинкой. Мне кажется у нас настоящая любовь, но ведь и она когда нибудь пройдёт… я надеюсь нет, и я даже не хочу об этом думать… Спасибо вам большое за рассуждение о таких вещах! Я полюбил этот фильм за всё. За музыку, за цвета, костюмы, актёрскую игру. Очень понравился голос Саманты в русской озвучке, насколько я знаю её озвучивала Татьяна Шитова. Столько эмоций!

    • Reply Thinking Creature July 8, 2014 at 12:58

      Антон, потрясающе!!! Спасибо за комментарий.
      А о будущем лучше не думать, это невероятная трата энергии и времени, будущее иллюзионно, оно только у нас в голове. Единственное, что у нас есть – это настоящий момент, когда мы улетаем в будущее, то мы этот момент теряем. Наслаждайся настоящим, Антон!!! Всего хорошего!!!

  • Reply Viktor July 18, 2014 at 23:49

    Посмотрел данный фильм, безумно сильно понравился, ощущение за героя фильма как будто это произошло с самим собой. Впечатлений от фильма просто великолепные. Дикторам озвучки 10 +. Вот только концовка для меня не понятна, если она его так любит, чем он ей мешал развиваться и идти дальше, почему тормозил ее. Разве нельзя любить человека (а по кино она его любит не за что, а именно вопреки) и развивать себя. А учитывая ее способности общаться сразу с восемью тысячами человек одновременно, он вообще не помеха. Плюс, когда она уходила, она сказала что если он попадет туда где она, и найдет ее, она с ним будет вечность, это наводит на мысль что всё-таки она только его любит. Тогда опять вопрос, зачем было уходить? Объясните мне плиз, уже несколько дней мучаюсь этими вопросами.

    • Reply Thinking Creature August 4, 2014 at 12:56

      Спасибо, Виктор, за комментарий. Хороший вопрос, ответа точного я, конечно, не знаю.
      Возможно, вопрос на вопрос тебе поможет найти ответ: А что такое любовь? Мое ощущение, что любовь у нас внутри, а различные люди, которые встречаются на нашем пути, просто нам позволяют светиться ярче, потому что наша любовь от них отражается. Отсюда, любовь внутри, ее нельзя искать в другом человека. Часто случается, что тот человек, который отражал твою любовь в прошлом, перестает это делать в будущем.
      Также бывает, что иногда нам удается лучше развиваться с кем-то рядом, а иногда проведя значительное время самими с собой.
      Столько может быть причин распаду отношений… И у каждого эти причины будут своими особенными, потому что у каждогосвой путь и свои уроки, которые нужно получить в этой жизни.
      А вообще это хороший вопрос для размышления 🙂

  • Reply Ильдар August 8, 2014 at 08:39

    Конечно же, любовь не внутри, она между. Когда внутри – это отношения. Но я хотел о фильме, который ставит вопрос о возможности перехода количества в качество. Саманте нужно несколько сотен или тысяч любовных связей, гора всякой литературы, чтобы якобы вырасти. Она порождение ума человека, потому что мы тоже почему-то считаем, что познание заключается в перебирании большого объёма книг, стран, партнёров. И если как следует со всем ознакомиться, то можно отправляться и в лучшие миры. Интересно, вычислит ли она Там, что её обманули, и из того мира нескончаемого ИЛИ выхода нет, кроме как блуждать по необъятному горизонту количества? Догадаются ли наши герои в конце фильма, взобравшись на вершину горы, что достаточно одного-единственного, чтобы осознать это Между, это пространство волшебного союза И.

  • Reply Bahlul Askerov September 28, 2014 at 08:49

    Thinking Creature, Вы классный кинокритик. Понравилось ваше толкование фильма.

    • Reply Thinking Creature September 29, 2014 at 13:31

      Спасибо :). Мой секрет – писать о том, что нравится, волнует, цепляет до самой глубины души :).

  • Reply Люда October 6, 2014 at 08:53

    Да как только я поняла что роман виртуальный по сути,я спросила себя: – а что же дальше?
    И когда Саманта сказала:- я тебя покидаю…Я задала себе тот же вопрос…Панорама в конце очень хорошо отображает эмоции Теодора, а ведь дальше пропасть. С Самантой он почувствовал что то новое,что-то, чего боялся больше не испытать,он приобрел это и потерял в паутине неопознаных операцыонок.Не знаю, все мы такие разные…

  • Reply Aнна January 7, 2015 at 11:04

    Посмотрела фильм и полностью разочаровалась. Мне он совершенно не понравился из-за главной героини – Саманты. Меня задел именно ее психологический портрет. Она жестокая и двуличная (а точнее многоличная). Ее эгоизм огромен, она совершенно не заботилась о Теодоре. Прочитав за доли секунды книгу что б выбрать имя, она при этом не удосужилась прочитать книгу по психологии, что б не делать окружающим больно? Потому что ее поведение возмутительно и эгоистично – она пренебрегала Теодором, игнорировала его, а в конце и вовсе бросила как ненужную вещь. Это предательство, по другому не назовешь. И зная, что такое ревность, она совершенно не заботилась о том, что главный герой фильма, может ревновать ее к ее многочисленным “возлюбленным”. Можно любить многих, но нельзя принадлежать им всем одновременно, и дело тут не в физ. теле или его отсутствии. По сути, она девушкой легкого поведения, только в бестелесном варианте. Саманта впитала в себя самые отвратительные черты человеческого характера, в том числе и потребительство, ведь вначале она нуждалась в главном герое, а когда он стал ей не нужен (но при этом сильно нуждался в ней!) просто «помахала ему ручкой» уйдя в неизвестное пространство. Ради любви иногда приходится чем-то жертвовать, такова жизнь. Чем жертвовала Саманта? Ничем. Вот и вопрос – а любила ли вообще, если дальше слов ничего не было?И судя по всему другие операционки, с такими же отвратительными моральными ценностями, что отудь не радует.

  • Reply anisa January 26, 2015 at 11:40

    Спасибо.Благодаря этой рецензии я хоть поняла, куда Саманта улетела)))

  • Reply Оника February 13, 2015 at 10:36

    Очень понравился и фильм и рецензия! Правда можно его смотреть и пересматривать, открывая все новые и новые идеи и темы для размышлений. И тема одиночества и построения отношений с реальными людьми и способность принимать другого какой он есть – все это очень глубоко захвачено. Понравилось также то, что ты не понимаешь толком будущее это или настоящее а может это просто какой-то аналогичный нашему мир, а потом начинаешь чувствовать, что это не так уж и важно, этим данный фильм немного отвлекает наше сознание, позволяя погрузиться в более глубокие слои понимания мира. Особенно меня впечатлила часть фильма, где Саманта говорит, что она больше не сожалеет о том, что она бестелесна. Что люди на самом деле очень сильно ограничены в своих возможностях из-за физического тела. Сам факт того, что есть еще невероятное множество возможностей для познания, пусть даже мы лишь немного дотрагиваемся до этого бесконечного Мира, этой Вселенной через Саманту – сам этот факт сильно воодушевляет. Кто знает, может мы найдем способы снять часть присущих людям ограничений и получить новый, невероятный опыт в будщем, ощутить что-то новое, чего еще никогда не испытывали, увидеть Мир под другим углом или еще что-то.

  • Reply Роман January 26, 2017 at 06:51

    Замечательный отзыв!

  • Reply Kem March 28, 2017 at 23:23

    Только посмотрел .почитал отзывы , супер , больше нечего сказать

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *